RESPUESTAS A ALGUNAS CRITICAS

Algunas personas se han dirigido a mi, señalandomes de fascista, excluyente y hasta nazi, yo creo que han sido muy duras sus calificaciones. No he expresado en el articulo reciente(reflexiones sobre el estado veneZolano), nada sobre NO apoyar al pueblo en materia de: vivienda, salud o alimentación, !jamas dije esqo! !jamas apoyaría una política de ese tipo!, lo que quiero expresar es, que al ser humano no se le puede hacer el camino fácil porque se extravía. Esta probado que las cosas que obte menos con esfuerzo, son las que valoramos . Freud se encontró en sus estudios con muchas cosas que pertenecen al pensamiento primitivo del hombre y que afloran bajo cierta circunstancias entre ellas, la vida fácil. Fijense, Como un ejemplo de lo que digo, entre las causas dela demora del juicio como los asesinos de mi hijo, aparte de la ineptitud de la juez,esta en que el asesino no le da la gana de montarse en la unidad de traslado y no hay quien lo pueda obligar porque esta protegido por nuevas leyes que le .apoyan. El asesino preso y el cpmplice que esta en libertad condicionada asumen una postura como que le están violando sus derechos humanos JUSTICIA PARA MARIO LUIS

RECORDANDO LA ULTIMA PROTESTA EN LA FISCALIA 146

Aprovecho,ya que el blog esta recibiendo bastantes visitas últimamente, de colocar el enlace a YOUTUBE de la protesta www.youtube.com/watch?v=LfyB3Xls1R0 Saludos y por favor difundanlo JUSTICIA PARA MARIO LUIS

UNA REFLEXION SOBRE EL ESTADO VENEZOLANO

Hola,  estimados lectores, hoy escribo un tanto esperanzado en que el gobierno pueda darse cuenta que su política social no es conveniente para el pueblo venezolano. Estuve leyendo un
 articulo sobre Oscar Wilde y Marx, donde el primero argumentaba que el estado debia crear el ambiente para que se desarrollara un ciudadano ejemplar, pero que a su vez los ciudadanos Debian tener valores para construir LA sociedad perfecta. Mi pregunta es: ?ES ESO lo que vemo,s en Venezuela?, yo Diria que no, el estado cree que esta formando ciudadanos con alto sentido patriotico, Pero, esta formando ciudadanos con LA passion por "tener", en vez del " ser". Como se explica esto, bueno cuando un ciudadano es de este tipo, siempre espera que "papa estado" le resuelva todo. Cada ciudadano debe tener principios  y valores, Pero en vez de esto, una parte del pueblo se Rige por LA viveza, "que me den mi casa"  o "donde esta lo mio", " puedo instalar un puesto de verduras en cualquier situo de Caracas" o "comerme LA luz del semaforo". Alguien puede desmentir lo que afirmo?,  si asi fuera, me callaria entonces. El articulo del filosofo Oscar Wilde describe a una sociedad madura, con un alto sentido de responsabilidad, que cultiva MA's bien LA formacion del " ser", que LA formation del "tener". Cuando el estado equivocadamente me regala to do esta creando una cultura parasita y por ende un ser que se acostumbra a no ganarse las cosas con sacrificio y esfuerzo,  formandose un individuo que no aprecia lo obtenido porque no le Costo Nada. LA inclusion social, los derechos humanos, las politics de apoyo al pueblo deben ser para quien lo merezca y para los venezolanos. Invito al gobierno a revisar sus políticas sobre inmigración, porque al pais entra cualquiera como " Pedro por su casa". Yo creo mas bien que esa política social esta callendo en "una peligrosa molestia del ciudadano venezolano", quien tradicionalmente ha sido amable con el extranjero, pero ve que el gobierno esta pasado de " amable". Disculpen la ortografía porque estoy escribiendo por el teléfono.

JUSTICIA PARA MARIO LUIS

CUIDADO CON LAS PALABRAS, PUEDEN FORMAR DELINCUENTES

Bajo este título tengo obligatoriamente que decir, lo cuidadoso que debemos ser en la palabra, más cuando tenga usted algún programa en un medio de comunicación de masas, sea, radio, televisión, prensa, etc.

Con el debido respeto tengo que criticar y a la vez recomendar a los comunicadores sociales u otras personas que hacen uso del espectro radioeléctrico de estar atentos a toda la normativa ética que debe tenerse cuando estemos frente a un micrófono, cámara en un estudio de televisión, o, algún escrito en un periódico de alta circulación.

Me voy a referir a un programa que escuché hoy en la radio nacional de Venezuela. a las 8:00 de la noche con el moderador o locutor, profesor Martín Guedez, donde estaba analizando un tema, y el profesor hizo énfasis en la ética en la revolución Bolivariana. Súbitamente fui sorprendido en tres(03) momentos cuando escuché de la boca del profesor Guedez tres cosas que me dejaron atónito y que se relacionan con el título de este artículo.

Lo primero, hablaba el profesor sobre capitalismo Vs socialismo, resaltó los aspectos negativos del capitalismo donde se maltrataba al ciudadano(estoy de acuerdo), y exaltaba al socialismo por su trato "especial al ciudadano". Lo primero que tengo que decirle al profesor es,  que lamentablemente este socialismo le falta un ingrediente muy importante, que es, DISCIPLINA Y SANCIÓN AL CIUDADANO, es decir, a aquel ciudadano que viola las ordenanzas municipales, aquel ciudadano que se aparta de la ley, aquel ciudadano que cree que puede hacer lo que le venga en gana en este sistema, aquel ciudadano que exige sus derechos humanos pero no cumple con sus deberes ciudadanos. Todos los ciudadanos descritos, han profundizado su anarquía en los años de la revolución, me atrevo a decir que es la revolución con su "permisividad", falta de control, "La Regaladera", el alejar a las policías de las calles, el estar constantemente hablando sobre los derechos humanos, pero jamás habla de los deberes de los ciudadanos con el mismo énfasis u otros detalles, la que ha formado a este tipo de ciudadano. La Biblia dice, profesor Guedez, "...que el que disciplina, ama...". La revolución a malentendido el asunto del amor al pueblo, se "rasga la vestidura" al decir que no atropella a ningún ciudadano, eso no es amor, el ciudadano venezolano entiende el asunto de otra manera y por eso es, que debe prevalecer la disciplina y la sanción, te "resbalaste, vas preso".

El segundo asunto al que voy a referir es, que el profesor usó un ejemplo indebido, que no tiene sustento y puede confundir, más aún puede ser malinterpretado. El profesor hablaba sobre las personas "bachaqueras", las personas que se aprovechan del dinero del estado, etc., y dijo que "...por ejemplo, si usted roba a un banco, ese dinero está protegido por un seguro. pero, si usted roba al estado está robando al pueblo...", algo así, palabras más, palabras menos. Fíjese profesor, en ningún momento usted aclaró que robar a un banco es un delito grave y no se debe hacer, por supuesto, alguien puede tomarle la palabra y proceder en consecuencia.

Lo tercero, el profesor Guedez, hablaba sobre un tipo de delito y los delincuentes, el usó de nuevo su ejemplo del asalto a un banco, aún y cuando aclaró esta vez que no estaba apoyando al delincuente y rechazó este delito, un poquito más adelante dijo "...porque un asaltante de banco expone su vida...un asaltante de banco no atropella a nadie...", el profesor lo estaba comparando con un delincuente por ejemplo: bachaqueros y timadores a quienes la patria les ha dado mucho dinero y han estafado a la nación, pero de nuevo, yo escuché lo que usted dijo y el tono que empleó y verdaderamente sentí como una especie de justificación a aquel delincuente que "pobrecito" "...expone su vida y no le hace daño a nadie..."..

Creo que el profesor Guedez debe aclarar en su próximo programa, esta situación, le invito a que se escuche el mismo, deben tener grabado ese programa, y lo curioso es,  que el tema del programa se apoyó en la ética,, por lo cual profesor es importante que tengamos presente la ética cuando estemos frente a un micrófono.

Quien pueda llevar este mensaje hasta el profesor Martín Guedez, que lo haga

Saludos y gracias

Atentamente,
Un combatiente contra la ineptitud, la ineficacia y la irresponsabilidad de la justicia venezolana.

JUSTICIA PARA MARIO LUÍS      

TOLERANCIA Y RESIGNACIÓN COMO ESTRATEGIA ANTE LA CONFRONTACIÓN

Estas dos palabras las he escuchado repetidas veces por amigos, familia y extraños. Tienen relación con la situación que vivo por la ineficacia de la justicia venezolana donde incluyo a las siguientes instituciones: Tribunales, Fiscalía, Dirección de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Defensoría del Pueblo, las policía Nacional Bolivariana y la Armada Bolivariana.

Si, algunas personas así me han dicho, no por maldad o porque estén en desacuerdo conmigo, más bien o "más mejor" lo dicen como una recomendación cuyo propósito es protegerme, así lo tomo. Ellos mismos dicen y razonan que puedo tener quizás una situación no favorable a mi persona porque estoy tocando intereses ocultos y privilegiados.

"Cómo se te ocurre confrontar a una juez", o "tener la cachaza de retar a la Armada venezolana", "tu estás loco mi pana, no te metas con esa gente", y así como estas expresiones de amigos, familia y otros, escucho a diario la preocupación de mi gente.

Comencemos entonces por definir a estas dos palabras: Tolerancia y Resignación:
   
Tolerancia:

Tolerancia se refiere a la acción y efecto de tolerar. Como tal, la tolerancia se basa en el respeto hacia lo otro o lo que es diferente de lo propio, y puede manifestarse como un acto de indulgencia ante algo que no se quiere o no se puede impedir, o como el hecho de soportar o aguantar a alguien o algo.

Capacidad que tiene un organismo para resistir y aceptar el aporte de determinadas sustancias, en especial alimentos o medicamentos.

"tolerancia a la penicilina; tolerancia al gluten; (fig) en nuestra sociedad existe un bajísimo umbral de tolerancia de la frustración"

El diccionario de la Real Academia Española (RAE) define la tolerancia como el respeto por los pensamientos y las acciones de terceros cuando resultan opuestos o distintos a los propios.

La resignación se define como:

Resignación es un término con varios usos. Puede tratarse de la aceptación pasiva de un revés o de un problema. Por ejemplo: “Con resignación, el muchacho tomó su bolso y se marchó de la casa”, “La jugadora aceptó con resignación la medida tomada por el entrenador”, “Después de una catástrofe semejante, sólo queda lugar para la resignación”.

Capacidad de aceptación de las adversidades:

1. f. Entrega voluntaria que alguien hace de sí poniéndose en las manos y voluntad de otra persona.

2. f. Renuncia de un beneficio eclesiástico.

3. f. Conformidad, tolerancia y paciencia en las adversidades.

Ambas palabras involucran términos como: Respeto al otro, Capacidad de resistencia, actitud ante un fracaso, y yo le añado un significado especial, que es: "envainar la espada ante la confrontación". Envainar la espada en medio de la guerra es quizás una acción suicida, la espada se envaina en los momentos donde ambos oponentes deciden una tregua, allí, el guerrero puede descansar y reflexionar sobre sus estrategias. 

Cómo quisiera yo tener una tregua con esta justicia impía, inepta, irresponsable e ineficiente, "caradura" además. Con este conocimiento que tengo y donde no obstante haber publicado muchos artículos en este Blog y en otros medios, a pesar de haber hecho acciones de calle protestando contra ellos, haber asistido al tribunal y a la oficina de la fiscalía, es decir, haber hecho público mi pesar por la muerte de mi hijo y la indolencia de la justicia, NO PUEDO, con mayúsculas, resignarme o tener tolerancia con ellos.

Como he dicho muchas veces, ellos, el poder judicial y sus aliados son el "Goliat" moderno que ataca al David moderno o "pueblo venezolano". Resignarme a esperar que "la justicia haga justicia", es como esperar que "la rana eche pelos", o que "el zancudo se conduela de sus víctimas". La resignación y la tolerancia si pueden darse en algunos casos, por ejemplo: "me resigno a que la enfermedad que tengo sea abatida por los medicamentos", o "debo tolerar al jovencito porque sino pierdo el amor de su mamá", podemos ver con estos ejemplos que lo de la tolerancia y la resignación es algo relativo, pero en este caso NO. La justicia debe responderme y realizar los actos y acciones que garanticen las exigencias de un ciudadano a quien el hampa vulgar y de cuello blanco le violaron sus derechos, y le asesinaron a su hijo. 

Cuándo será que la justicia actúe como lo espera el pueblo, cuándo será que los jueces de mi país se bajen de sus nichos de adoración y respondan a las necesidades del  pueblo, cuándo será que la fiscalía de mi país se de cuenta que en el asunto de los derechos humanos cabe una sola frase:  "Derechos humanos para quien lo merezca" y se dejen de la "paja" del debido proceso, "los derechos de los privados de libertad", de que "somos los garantes del mundo en derechos humanos...", y tantas pajas más, dichas con la voz bonita de nuestra fiscal, y de los demás fiscales que participan en  los programas de la radio nacional de Venezuela. Esperamos ver el asunto a través de la frase: cuándo será..., !ojalá así sea, ojalá, así se cumpla y la justicia comience a dar resultados.

Saludos cordiales mis amigos, familia y los que se sumen a la causa.  

LA JUSTICIA, LOS PRIVADOS DE LIBERTAD, LA POLICÍA Y NOSOTROS, LOS CIUDADANOS DE A PIE

Yo sigo en oposición con la postura del gobierno, sobre la atención especializada a “Los Privados de Libertad”. Verdaderamente los ciudadanos de a pie no sabemos en realidad cuál es la verdad. Hoy 11 de enero se celebra un “Con el Mazo Dando” en un recinto penitenciario, allí vimos a ciudadanos y ciudadanas de “amarillo” los varones y “rosadas” las hembras, en su calidad de asistentes directos al programa de Diosdado.

Militares, personas de la sociedad civil y “Privados y privadas de libertad” todos juntos, cuál es mi inquietud, ¿por qué cuestiono algo aparentemente loable?, ¿por qué tanta duda?, bueno, permítanme razonar. Días atrás cuando el gobierno hablaba del control total de las cárceles en Venezuela, se sucedió un hecho que fue, el asesinato del “conejo”, un procesado que gozaba de plena libertad en la población de Nueva Esparta, es decir, este señor salía y entraba como le daba la gana a la cárcel.

Este ciudadano gozaba del aprecio de los demás compañeros también “privados de libertad”, por lo cual, todos vimos los hechos en el recinto penitenciario de Porlamar(creo, sino, es Pampatar), donde los reos estaban en el techo con armas de guerra compañero, allí pudimos identificar fusiles de asalto AK-47 con tambores de 250 cartuchos cada uno y distintos tipos de armas. Una vez que vimos esto a través de la prensa y los demás medios de comunicación, el gobierno nacional por intermedio de la ministra Iris Valera comunicó al país que este recinto era el que faltaba por controlar, ¿te creemos Iris?, ¿te creemos Maduro?, yo no les creo. Más aún, saliste fotografiada y abrazada en un sitio que compromete tu dignidad con el señor que fue asesinado alias “El Conejo” y nunca desmentiste el asunto.

Es decir, personas que cometieron delitos graves son tratados casi como “ovejas”, y “…hay que reinsertarlos a la sociedad, para que vuelvan a ser ciudadanos dignos de nuevo…”, ¡qué tal, si le damos de nuevo su dignidad a un homicida que dejó sin padre a un niño que aún se puede estar preguntando, ¿dónde coño de la madre está mi papá que no regresa?, ¿puede usted ciudadana Iris Valera, o usted ciudadano Nicolás Maduro responderme esta pregunta?, o, ¿darles el beneficio de la libertad a otro degenerado que salió en calidad de cómplice para asesinar a un muchacho sano?, o, a unos ciudadanos que decidieron asaltar a una camioneta de pasajeros donde van niños y los hacen pasar por situaciones terribles, u otros degenerados que secuestran a una familia completa y someten a una tortura psicológica a los niños de ese hogar, mientras roban todo?. Unos niños de mi familia que no llegan a los 14 años, ya llevan tres situaciones de rehenes  con el hampa apuntándoles en su propia casa con una enorme pistola.  Dos horas mientras saqueaban la casa, todos los habitantes amarrados y sometidos, dos horas que para los asaltados fueron quizás 50 horas, y para los niños tal vez fueron 100 horas de pánico y horror.

Si, escribo con arrechera pura, cuando percibo que, y como dije antes, a los “privados de libertad se les trata como ovejas” y a los ciudadanos que pedimos justicia nos tratan como una verdadera “mierda” . Si, estoy de acuerdo con el humanismo, pero, pero…pero, para el que lo merezca. Los llamados a cabalgar el potro de la ley, deben ser personas incólumes, justas, eficaces, eficientes, responsables, que sientan y tengan la justicia dentro de ellos, y no sean como por ejemplo: la ciudadana juez del tribunal 15 de juicio, o los funcionarios de la fiscalía 146 del área metropolitana de Caracas y que han atendido el caso del asesinato de mi hijo Mario Luis.

No entiendo, cómo siendo la fiscalía 146, mi abogada por decirlo así, no hayan hecho “un carajo” para que se de  y se haga justicia y los asesinos sean condenados. No entiendo como esta fiscalía haya permitido que la señora juez ya nombrada, aplace cuando le de la gana el juicio contra los asesinos de mi hijo, caso 926 del 2015. ¿por qué la juez se da la “cachaza madre ”, de suspender el juicio, será que los jueces hoy día no son los jueces que conocí de la IV república que si tenían poder y todos los funcionarios públicos obedecían sus órdenes, si usted era convocado por un juez y no asistía, le venía una sanción, la policía lo buscaba a usted donde estuviese.

Yo prefiero un sistema así, que un sistema de justicia como el actual. ¿Será que los jueces son intimidados por el hampa?, ¿habrá llegado tan lejos el hampa en Venezuela que es capaz de controlar también al poder judicial?. Éstas preguntas me la hago, en vista de que no entiendo cómo han transcurrido 32 meses desde que mataron a mi hijo, y los asesinos de Mario Luís no han sigo juzgados.

Yo creo que esta revolución se está yendo a pique lentamente ahora y se acelerará su caída cada vez más rápido, así como sucede cuando a su camisa le “sale un hilito y usted no le para”, ese hilito al principio se descose lentamente, pero cuando ha cogido cuerpo su camisa Sweeter, vestido, etc., en poco tiempo se desvanece. Digo esto de la revolución, porque en realidad no se han dado cuenta “del hilito de la justicia” , por cierto, “la reina de las virtudes republicanas”, Simón Bolívar. Cuántas personas han sido atropelladas directamente por la justicia venezolana, cuántas indirectamente. Estoy seguro que un gran contingente, pero, como somos todos desconocidos y nadie conoce el caso del otro, entonces la justicia se vale de esto para seguir en su atropello al ciudadano.

Para mi, un funcionario público: juez, fiscal, alguacil, secretario, escribiente, etc., que demore, ignore, desinforme, no atienda, atienda mal e irrespetuosamente, etc., a un ciudadano, debe de ser destituido en el acto. Para que esto se cumpla, debemos cambiar todo, debe hacerse una reingeniería del sistema judicial venezolano, para suprimir, eliminar y cambiar procesos, lineamientos, normas y actividades burocráticas, establecer eficazmente normas que garanticen la mejor atención al ciudadano y la eficiencia en las funciones de los funcionarios involucrados. Que se organice una policía que patrulle de nuevo las calles de Venezuela, una policía donde cualquiera de sus integrantes pueda y tenga la capacidad de atender desde: una viejita que necesita pasar la calle, hasta enfrentarse con unos asaltantes de un banco, que pueda intervenir en un conflicto comunitario o familiar y oriente a los involucrados y pueda resolver el conflicto sin trasladarlo a las oficinas de la fiscalía, así como vemos en las películas (las películas también pueden orientar).

Lamentablemente hoy día la policía que tenemos dista mucho de lo que necesita la sociedad, ¿cómo es posible que la policía viva acuartelada en su comando?, por aquí por mi casa, la policía está ausente, usted los ve pasar en sus unidades hacia la avenida y desde la avenida a sus comandos. Los testimonios de amigos, vecinos, pro y en contra del gobierno así lo dicen, no tenemos una policía acorde a las exigencias de la sociedad. ¿Son culpables los policías?, bueno, algunos si, pero, los verdaderos responsables son otros, sus formadores y sus supervisores, y el sistema con el cual son formados. Opino que se necesita revisar los criterios e ideas políticas, sociales, psicológicas de los programas de formación del funcionario policial, tanto de la policía nacional Bolivariana y los del Cicpc. Cuánto policía del Cicpc o antigua Ptj conocí, todos con gran mística en su trabajo, aún sin recursos o mal pagados como decimos popularmente, supervisados por la superioridad del la institución, y ahora me entero que de los últimos 1500 funcionarios Cicpc egresados de la Unes, 500 ya tienen expedientes delictivos( propias declaraciones y preocupaciones de la directiva del Cicpc, fuente en reserva), y la mitad de los egresados de la policía nacional bolivariana,  está en la misma situación(fuente en reserva), ¿qué significa esto?, significa  mucho, y muestra el grado de deterioro en la formación del funcionario policial, y después en la supervisión del funcionario cuando ingresa a su mundo laboral.

Para finalizar, quiero expresar mi gran preocupación en esta materia. La podredumbre de todo lo que significa justicia en Venezuela debe ser atendida inmediatamente, pero, lo más preocupante es: ¿son los actuales gobernantes quienes van a atacar y resolver este gran problema?, ¿qué cree usted?.

JUSTICIA PARA MARIO LUIS.

Realizar una nueva investigación que involucre a la Armada venezolana con el objeto de determinar a los autores intelectuales y el verdadero móvil del crimen.

Celeridad en el juicio a los criminales y aplicación de la pena máxima.                

ES TRISTE COMO ACTÚA LA JUSTICIA EN ESTA REVOLUCIÓN

Este artículo lo escribo porque escuché la canción de nuestro gran poeta Alí Primera que dice: "Es triste como se escucha la lluvia en los techos de cartón...", y me sonó titular este artículo como una semejanza de la real y triste canción de Alí, pero con relación a la justicia venezolana, y salió así: " Es Triste como actúa la justicia en esta revolución".

Si claro, quien nunca ha estado dentro de un rancho de cartón y zinc en algún cerro de Caracas en medio de "un palo de agua", no entiende cómo se escucha la lluvia, más aún, nunca jamás visualizará la epopeya que se vive dentro, cuando sus integrantes colocan pailas aquí y allá para atrapar las gotas de agua que se le meten al rancho, o estar pendientes de la crecida de la quebrada que pasa por detrás o en frente de su rancho.

Así mismo pasa con las actuaciones de la justicia venezolana y sus instituciones, tribunales, fiscalía, Consejo de la Magistratura, Defensoría del Pueblo, y aquí también meto a la Armada venezolana. Cada actuación ineficaz, ineficiente e irresponsable de los funcionarios civiles y militares que se hacen los pendejos, como para que uno se olvide del caso, son como las gotas de agua que golpean el techo del rancho de una familia pobre y abandonada como lo dice nuestro poeta de la canción venezolana Alí Primera.

Seguramente la ciudadana juez del tribunal 15 de juicio que lleva el expediente 926 del 2015, y los ciudadanos fiscales de la fiscalía 146 del área metropolitana de Caracas, así como los militares de alto rango que saben y conocen porque mi muchacho me lo asesinaron, estuvieron tomando guisky el 24 y 31 de diciembre y celebrando los mejores éxitos en el 2017. Mientras ustedes celebraban las dichas por venir, yo me preguntaba el 31 a las 12 de la noche, momento en que no tenía a mi amado hijo Mario Luís Díaz M., ¿ Qué  coño es la justicia venezolana?,   ¿ qué carajo hace?,   por qué retardan tanto el juicio y la condena de unos criminales atrapados en flagrancia, con todas las pruebas y los elementos que indican su culpabilidad, ¿ será acaso que la ley tiene órdenes de proteger a los asesinos, y están esperando que se cumpla algún lapso que invalide toda la acusación y los desgraciados salgan libres?, ¿será eso? , yo espero que no y la justicia actúe como debe ser, en caso contrario, de cumplirse todas las interrogantes que me planteo, les advierto que la pasarán muy mal.

No le temo a la muerte, ya estoy muerto, me quitaron una parte de mi vida, cuando asesinaron a mi hijo y ustedes: Tribunales, Fiscalía, Armada, Dirección de la Magistratura, Ministerio de justicia no están haciendo un coño, por lo cual, de sucederse y darse lo que sospecho, la factura vendría costosa para cada integrante ineficaz e irresponsable. Exijo: 1. Celeridad en el juicio y condena máxima a los criminales y autores materiales. 2. La apertura de una nueva investigación que incluya a la Armada porque ellos se lavaron las manos y se hicieron los pendejos e identificar  a los autores intelectuales. 3. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura, órgano que controla el desempeño de los jueces, manifestarse en este caso. 4. Acompañamiento de la Defensoría del Pueblo, seguro no sabían que consigné un documento ante esta Defensoría planteando toda la problemática de las instituciones de justicia y de la Armada para que me acompañaran y protegieran como ciudadano, pues me respondieron un año y un mes después, ¿ es esto un sistema que apoya al ciudadano en materia de justicia?,   ¿ Yo creo que el ciudadano Presidente de la República debería meter los ojos aquí, así como lo ha metido en otras instituciones.

Recuerden los Bolivarianos que se dan golpes de pecho cuando recuerdan a nuestro Libertador, recuerden pues que Simón Bolívar expresó una vez, dada su gran sabiduría que "..La justicia es la reina de las virtudes republicanas" y ustedes están como los Fariseos en el tiempo  de Jesús, que decían lo que se debía hacer, pero ellos no comulgaban con lo que decían, es decir no eran ejemplos de su prédica.

Justicia por la memoria de mi hijo Mario Luís Díaz M.

Paz a su alma.

Gracias Alí por inspirarme con tu canción

Mario papá